Trong tháng Sáu vừa qua, Marc Andreessen, cộng sự đồng sáng lập của công ty đầu tư công nghệ Andreessen Horowitz, và tôi cùng là cựu sinh viên tại Đại học Illinois Urbana-Champaign (cùng quê hương với ông!) đã viết về cách trí tuệ nhân tạo sẽ "cứu thế giới".
Đó là một lời kêu gọi rộng rãi chống lại những người bi quan về công nghệ, những người quan tâm đến những hệ lụy tiềm tàng của trí tuệ nhân tạo, bao gồm cả những kịch bản tận thế như trong bộ phim "Terminator", nơi mà trí tuệ nhân tạo hiểu rằng con người là mối đe dọa lớn nhất đối với sự tồn tại tiếp diễn của nó và đã quyết định tiêu diệt loài người khỏi hành tinh.
Ngược lại, Andreessen đề xuất rằng "trí tuệ nhân tạo có thể làm mọi thứ mà chúng ta quan tâm trở nên tốt hơn".
Tuy nhiên, trong trường hợp sách, điều gần giống ngược lại xảy ra, khi trí tuệ nhân tạo được sử dụng để tạo ra một lượng lớn nội dung giả dạng công việc chất lượng, nhưng thực tế là một đống rác nhổ.
Gần đây, nhà văn và chuyên gia xuất bản độc lập Jane Friedman đã gặp phải trường hợp như vậy khi vào một ngày đó, cô truy cập trang Goodreads của mình và phát hiện ra có một số quyển sách mới được liệt kê với tên cô là tác giả, bao gồm cuốn "Promote to Prosper: Strategies to Skyrocket Your eBook Sales on Amazon".
Dù đây là thông tin mà Friedman có thể chia sẻ với khán giả của mình, nhưng cô không phải là người viết những cuốn sách này, mà đó là người (hoặc cái gì đó) đang sử dụng danh tiếng của cô, mà đã được đút kết trong nhiều thập kỷ trong ngành xuất bản, để thu thập một vài đô la từ những tác phẩm rác do trí tuệ nhân tạo sản xuất.
Tôi phải nói rằng tôi cảm thấy tức giận hơn bình thường vì Friedman đã là biên tập viên của cuốn sách thứ hai của tôi đã lâu. Kể từ khi rời ngành xuất bản và tự làm việc, cô là một người mẫu về sự trung thực và diễn đạt một cách rõ ràng mang lại lợi ích cho những nhà văn. Cuốn sách của cô với Đại học Chicago, "The Business of Being a Writer", là một cuốn sách bắt buộc phải đọc cho những ai muốn hiểu cách xây dựng một con đường làm việc như một nhà văn chuyên nghiệp.
Công việc của Friedman hoàn toàn phụ thuộc vào danh tiếng tốt của cô, vì vậy việc tồn tại những sản phẩm vớ vẩn này dưới tên cô có thể gây hại thực sự. Như Friedman đã đăng tải trên trang web của cô, Amazon (chủ sở hữu của Goodreads) đã trả lời với sự uỷ mị, nói rằng trừ khi Friedman có thể chứng minh rằng họ vi phạm bản quyền của cô, vì tên cô không độc nhất đối với riêng mình, họ không có nhiều gì để làm.
Sau khi sử dụng nền tảng của mình để làm lớn chuyện, Amazon đã gỡ bỏ các cuốn sách khỏi trang cá nhân của Friedman trên Goodreads, nhưng Friedman lưu ý rằng nếu không có nền tảng đó, có khả năng những cuốn sách đó đã được duy trì.
Hình ảnh tươi sáng của Andreessen về tiềm năng của trí tuệ nhân tạo để mang đến một sự phát triển không ngờ của trí tuệ nhân tạo không đưa vào xem xét rằng người sử dụng công nghệ mới đầu tiên luôn luôn là những người muốn kiếm tiền nhanh chóng.
Lý thuyết thì việc yêu cầu Amazon cần chứng minh tác giả trước khi tải lên sách lên Goodreads hoặc cửa hàng Amazon không nên khó khăn, nhưng thực tế thì các động lực của Amazon để ngăn chặn những sản phẩm này là hạn chế. Sau cùng, một việc bán hàng là một việc bán hàng.
Trong những tháng gần đây, bạn cũng có thể đã thấy một đám sách hướng dẫn do trí tuệ nhân tạo (AI) tạo ra được quảng cáo qua những đánh giá giả xuất hiện trên mạng. Không mua những cuốn sách này dù giá giảm bao nhiêu đi chăng nữa. Hãy chọn Rick Steves hoặc những tác giả tương tự.
Độc giả sẽ phải áp dụng một phương pháp "caveat emptor" để đảm bảo rằng một số cuốn sách là thật sự như những gì chúng nó khẳng định. Trong tình huống tồi tệ nhất, thông tin sai lệch có thể tràn lan trên thị trường, trông giống như các nguồn tin đáng tin cậy, nhưng thực tế chỉ là những tạp chí do AI tái sản xuất.
Tất nhiên, một giải pháp hữu ích khác là tránh mua sách trong các chợ không được đánh giá bởi các nguồn đáng tin cậy.
Hiệu sách địa phương của bạn do các nhà bán sách chuyên nghiệp điều hành giống như một lá chắn chống lại một đám rác rưởi, không cần phải áp dụng "caveat emptor".
John Warner là tác giả cuốn sách "Tại sao họ không thể viết: Chết đi bài viết năm đoạn và những điều cần thiết khác".
Những đề xuất sách từ Biblioracle
John Warner sẽ cho bạn biết nên đọc gì dựa trên năm cuốn sách cuối cùng bạn đã đọc.
1. "Either/Or" của Elif Batuman
2. "The Guest" của Emma Cline
3. "The Covenant of Water" của Abraham Verghese
4. "Small Mercies" của Dennis Lehane
5. "A Fine Balance" của Rohinton Mistry
— Christine O., Chicago
Jennifer Haigh là một nhà văn luôn cho ra đời những khám phá sâu sắc về nhân vật kết hợp với những câu chuyện hấp dẫn liên quan đến các sự kiện hiện đại. "Mercy Street" là tác phẩm mới nhất của cô ấy và nó phù hợp với Christine.
1. "The Windup Girl" của Paolo Bacigalupi
2. "Killing Floor" của Lee Child
3. "What It Is" của Lynda Barry
4. "Blankets" của Craig Thompson
5. "I Know Why the Caged Bird Sings" của Maya Angelou
— Blake E., New York
Vì từ danh sách, tôi nhận thấy rằng Blake mở lòng với tiểu thuyết tranh, nên tôi sẽ đề xuất "Acting Class" của Nick Drnaso, một cuốn tiểu thuyết tranh với những cuộc sống khác nhau được kết nối lại thành một trải nghiệm căng thẳng và tiết lộ.
1. "Under the Storm" của Christoffer Carlsson
2. "Yellowface" của R.F. Kuang
3. "The Bereaved" của Julia Park Tracey
4. "Unmasked: My Life Solving America's Cold Cases" của Paul Holes và Robin Gaby Fisher
5. "Ngôi Nhà Cuối Cùng trên Đường Needless" của Catriona Ward
— Jennifer S., Glen Ellyn
Đối với Jennifer, tôi đề xuất cuốn truyện kỳ quái và sáng tạo "Piranesi" của Susanna Clarke.
Nhận một buổi đọc từ Biblioracle
Gửi một danh sách gồm năm cuốn sách cuối cùng bạn đã đọc và quê hương của bạn đến [email protected]
