Tay chỉ vào não kỹ thuật số rực sáng. Khái niệm Trí tuệ nhân tạo và tương lai. Dựng hình 3D.
Nếu hỏi chat AI GPT về tính sáng tạo của nó, nó sẽ tự tin trả lời có, theo sau đó là lời giải thích giả như khiêm tốn nhưng lại tỏa sáng. Theo ý nghĩa đó, AI sinh sáng giống như con người: hầu hết mọi người đánh giá cao khả năng sáng tạo của họ (cả bạn và tôi đều là ngoại lệ, rõ ràng là vậy). Cân nhắc tầm quan trọng bình thường giữa sự trùng hợp giữa sự sáng tạo thực tế và sự đánh giá của bản thân chỉ là 9%, điều này giải thích tại sao những người thực sự được nhìn nhận là sáng tạo bởi người khác – giống như những người được coi là hài hước bởi người khác, chứ không phải bởi chính họ – không chắc chắn về tài năng của họ.
Như tôi minh họa trong cuốn sách mới nhất của mình, I Human: AI, Automation, and the Quest to Reclaim What Makes Us Unique, không thiếu các ví dụ để minh chứng cho khả năng sáng tạo của máy móc, theo tiêu chuẩn của con người. Ví dụ, AI có thể ứng biến như Miles Davis khiến 90% các chuyên gia về Jazz ngơ ngác, tạo ra nghệ thuật có giá trị đấu giá cao và hoàn thành "Unfinished Symphony" nổi tiếng của Schubert (dùng smartphone).
Tất nhiên, rất nhiều những gì AI tạo ra không phải là sáng tạo, mà chỉ là tổng hợp hoặc trung bình của những gì con người sản xuất trước đó. Tuy nhiên, điều này cũng đúng với sáng tạo của con người, vì "tài năng mượn, thiên tài trộm" – một câu trích dẫn mà nhiều người mượn và lấy cắp đến mức không thể xác định được người tác giả với chắc chắn.
Ngay cả khi chúng ta chế giễu AI vì "ảo giác" (một từ viết tắt cho "bull*hitting"), chúng ta vẫn bỏ qua sự sáng tạo thực sự đứng sau đó, trong ý nghĩa tạo ra các mối liên hệ mới hoặc không bình thường, chứ không phải là sao chép những sự thật đã có. Và tất nhiên, tính tình cờ của quá trình không làm cho sản phẩm ít sáng tạo hơn: sự tình cờ, ngẫu nhiên và biến động là những thành phần chính của quá trình sáng tạo của con người, điều này giải thích tại sao cồn và ma túy đã được sử dụng làm nguồn cảm hứng thông thường cho các nghệ sĩ và nhà sáng tạo hàng thiên niên kỷ.
Không cần phải nói, AI là một sự phát minh của con người, vì vậy nó chỉ có thể tăng cường danh tiếng của chúng ta về tài năng và sự sáng tạo: tạo ra một thứ gì đó sáng tạo hơn chính chúng ta, khiến chúng ta trở nên sáng tạo hơn như một loài.
Theo ý nghĩa đó, câu hỏi quan trọng không phải là liệu chúng ta có thể duy trì sự sáng tạo hơn AI hay không, mà là làm thế nào chúng ta có thể trở nên sáng tạo hơn với nó, trong ý nghĩa sử dụng nó như một công cụ để tăng cường hiệu suất sáng tạo của chúng ta. Điều này ít liên quan đến việc e ngại hoặc khước từ AI, mà hơn là học cách tương tác với nó. Hãy nghĩ về cách mà Andy Warhol biến sản xuất hàng loạt và công nghiệp hóa thành nghệ thuật Pop, hoặc cách ABBA biến tổng hợp và mẫu lấy thành những bài hát pop bất hủ. Con người có một lịch sử dài về việc điều chỉnh kỹ thuật số phát minh cho sự suy tàn văn hóa của chính mình, bắt đầu từ phản đối của Socrates với việc viết, trên cơ sở rằng nó sẽ phá hủy trí nhớ của chúng ta. Nhưng hầu hết các trường hợp, công nghệ tự động hóa các nhiệm vụ và hoạt động cụ thể, giải phóng con người để tạo ra những thứ mới, bao gồm các công nghệ khác.
Hãy suy nghĩ về cách trí tuệ nhân tạo cải tiến việc tiêu thụ âm nhạc của chúng ta thông qua hệ thống đề xuất ấn tượng của nó, giúp chúng ta gợi nhớ những bài hát cũ và khám phá những bài hát mới. Hệ thống này, gần như 100% chính xác đối với tôi (và, giống như tất cả mọi người khác, tôi mô tả phong cách âm nhạc của mình là khá phong phú và không thể dự đoán trước, điều đó là một sự ảo tưởng làm tăng thêm tự tin), thúc đẩy các mô hình mạnh mẽ về sở thích âm nhạc cho phép những nghệ sĩ tối ưu hóa sản phẩm của họ đến những gì mà mọi người mong muốn. Trong thực tế, nó có thể thậm chí cho phép Spotify (và những công ty trí tuệ nhân tạo khác) tạo ra nhạc, hiệu quả hóa việc tự động hóa nghệ sĩ. Tuy nhiên, điều này chỉ khơi nguồn cảm hứng cho con người - giống như người khác - để sáng tạo ra những thứ mới, khác biệt, vượt ra ngoài các tham số lịch sử mà đã giáo dục cho trí tuệ nhân tạo. Theo lời của Miles Davis: "đừng chơi những gì đã có, hãy chơi những gì chưa có".
Vì vậy, giống như các thiết bị điện tử không giết chết những nhạc sĩ cổ điển và âm nhạc thang máy không giết chết sự đổi mới trong âm nhạc, trí tuệ nhân tạo cũng không giết chết hoặc làm tê liệt, mà lại đẩy mạnh sự sáng tạo của con người, thúc đẩy chúng ta phát minh vượt qua những gì đã được chế biến trước, được đóng gói trước và được xử lý trước. Hãy xem trí tuệ nhân tạo như phiên bản trí tuệ của đồ ăn nhanh, và sáng tạo con người như phiên bản trí tuệ của phong trào thực phẩm sạch hoặc đồ ăn chậm. Điều đó không phải là điều chắc chắn, nhưng với một chút quyết tâm, tự kiểm soát và cống hiến, chúng ta có thể phát triển những thói quen cần thiết để sáng tạo, ngay cả khi lựa chọn lười biếng là để máy móc làm điều đó thay cho chúng ta. Một cách, điều này không khác gì việc phát triển những thói quen khá khó khăn để tập thể dục cho lợi ích của sức khỏe, tránh đồ ăn có đường hoặc béo, hoặc thiền định, tất cả đều thay đổi và cập nhật hệ thống hoạt động của chúng ta để bỏ lại các chuyển thể lịch sử không còn phù hợp với môi trường hiện nay.
Tóm lại, nếu bạn muốn sáng tạo trong thời đại trí tuệ nhân tạo sáng tạo hoặc tạo ra, thì:
- 1) Đừng khinh thường trí tuệ nhân tạo
- 2) Thử nghiệm và chơi với nó
- 3) Kiểm tra khả năng và giới hạn của nó
- 4) Học cách thêm giá trị vượt ra ngoài giới hạn của nó
- 5) Biến nó trở thành một đối tác hoặc đồng hành phù hợp trong quá trình sáng tạo của bạn: nhiều người đồng loạt với bạn sẽ làm cho tài năng con người, chứ không phải trí tuệ nhân tạo, trở thành chỉ số khác biệt quan trọng.
