Hai tác giả phản ứng với việc công trình của họ được sử dụng để đào tạo trí tuệ nhân tạo.
The Atlantic / Mark Lennihan / AP; Maria Moratti / Getty Ngày 1 tháng 9 năm 2023, 12:30 Chiều giờ Hoa Kỳ Đây là một số thông tin được cải tiến từ Books Briefing, hướng dẫn hàng tuần của biên tập viên chúng tôi về những cuốn sách hay nhất. Đăng ký tại đây Sự xuất hiện đột ngột của trí tuệ nhân tạo vào cuộc sống của chúng ta trong suốt năm qua đã gây ra một số thắc mắc sâu xa về bản chất tồn tại, như: Con người có thể làm gì mà robot không thể? Khi nói đến sáng tạo và việc liệu nghệ thuật có nằm trong khả năng của một máy móc hay không, câu hỏi này không phải là học thuật. Riêng tác giả đã vô tình và hơi hoang mang vì những tiến bộ nhanh chóng của các bot và phát hiện rằng sách của riêng họ đã được sử dụng để đào tạo trí tuệ nhân tạo, đồng thời giúp phục vụ trong việc giáo dục các cá nhân có khả năng thay thế của họ. Gần đây, chúng tôi đã nghĩ đến hai nhà văn nổi tiếng, Stephen King và Margaret Atwood, để xem cảm giác của họ khi phát hiện ra rằng công trình của mình đang được sử dụng theo cách mà ngay cả tâm trí tưởng tượng phong phú của họ cũng không bao giờ có thể tưởng tượng ra.
Trước tiên, đây là bốn câu chuyện mới từ phần Sách của The Atlantic:
Hai tuần trước, một báo cáo của The Atlantic tiết lộ rằng Meta đã đào tạo trí tuệ nhân tạo của mình, mang tên LLaMA (tương tự như GPT-4 nổi tiếng hơn), bằng cách cung cấp cho nó hàng ngàn cuốn sách bị sao chép trái phép. Có nhiều tác giả nổi tiếng gắn liền với tên tuổi trong danh sách này, bao gồm cả King và Atwood. Nhưng điều đó có nghĩa là gì? Trí tuệ nhân tạo thực sự làm gì với những tác phẩm gốc? Với những người viết và ngay cả một số người đang lãnh đạo cuộc cách mạng của trí tuệ nhân tạo, những câu hỏi này vẫn còn đầy bí ẩn.
"Liệu nó có làm tôi lo lắng?" - Stephen King đặt câu hỏi trong một bài viết. "Liệu tôi có cảm thấy lãng xẹt vị trí của mình?" Sự nhầm lẫn đến từ vấn đề chính xác mà trí tuệ nhân tạo đang đánh cắp là gì. Trí tuệ nhân tạo không sao chép tiểu thuyết của King từ từng từng từ, và nó không cố gắng tái tạo đoạn văn hay cả câu chuyện hoàn chỉnh. Nhưng nó đang sử dụng công việc của ông trong quá trình phát triển khả năng dự đoán ngôn ngữ và phát triển những kỹ năng "phát sinh" mà chính những nhà sáng tạo cũng không thể tưởng tượng ra. Để minh họa điều ông tin rằng máy móc không thể lấy trộm từ ông, King miêu tả một chi tiết nhỏ trong một cuốn sách sắp ra mắt của mình: Một nhân vật bắn một người khác vào sau đầu, và viên đạn nằm chặn trong trán của nạn nhân, tạo nên một cái làm lồi - một cái lồi mà tiếp tục ám ảnh người bắn. "Liệu một máy móc có thể tạo ra cái lồi đó?" King tự hỏi. "Tôi sẽ cho rằng không, nhưng tôi phải - một cách miễn cưỡng - thêm vào đó quy định này: Chưa thể.
Cảnh báo cho ta rất sâu sắc. Hiện tại, ngọn lửa sáng tạo đã tạo nên hiện tượng đó từ bên trong, và chỉ từ bên trong con người. Nhưng liệu điều đó có đúng trong tương lai không? Điều gì sẽ xảy ra khi công nghệ có thể hiểu nguyên tử theo mức độ nào tạo nên điều đặc biệt và duy nhất trong văn chương của King? Trong bài viết của mình, Atwood khẳng định rằng cô cảm thấy liên quan đến thúc đẩy phân tách một phong cách và sao chép nó. "Khi ta còn là những đứa trẻ thông minh, chúng ta từng viết những bài chế giễu của những nhà văn giàu kinh nghiệm và thành tựu hơn chúng ta", cô thừa nhận. "Cấu trúc câu, từ vựng - đặc biệt là tính từ và trạng từ - nhịp điệu, chủ đề. Tất cả đều là nguồn thức ăn của chúng ta, như số nói như vậy, nguồn thức ăn của những con bot trò chuyện. Nhưng chúng ta chỉ làm điều đó để vui chơi, không để mô phỏng, lừa dối, thu thập và khiến cho tác giả trở nên dư thừa."
Các quy tắc cũ của chúng ta về bản quyền và sở hữu trí tuệ không đủ để giải quyết những gì đã bị lấy đi khi máy tính phân tích những đơn vị viết nhỏ này và sử dụng chúng để xây dựng câu, đoạn và cuối cùng là tiểu thuyết. Chính xác là những gì các tác giả này đã bị cướp đi - tấm hồn của họ? Sự vi phạm này vẫn thật sự; các nhà văn, bao gồm nhà hài kịch Sarah Silverman và các tác giả Christopher Golden và Richard Kadrey, đã chống trả bằng những vụ kiện. Atwood đã nhìn thấy những gì có thể xảy ra tiếp theo: "Tôi có thể bị loại bỏ - bị giết bởi bản sao của mình, như vậy - bởi vì, để trích dẫn một thành ngữ thô tục mà tuổi trẻ tôi từng nói, ai cần bò khi sữa miễn phí?"
Song tôi không chắc lắm. Khi chúng ta đọc một cuốn sách, phần mà làm cho nó ma thuật - ít nhất đối với tôi - là nhận thức rằng chúng ta, như con người, đang giao tiếp với một tâm trí người khác. Đôi khi cảm giác này là nể phục với phạm vi tưởng tượng của người khác - người có thể tạo ra thế giới Gilead hoặc nụ cười của Pennywise - và đôi khi nó là cảm giác được nhìn thấy bởi một tác giả hiểu và biểu đạt thực tế chung của chúng ta tốt hơn chúng ta. Atwood diễn đạt như sau: Câu hỏi quan trọng nhất mà ta có thể đặt cho nghệ thuật là "Nó có còn sống hay đã chết?" Niềm vui, ngay cả khi không thể nhận thức, đến từ việc biết rằng một người khác đã tạo ra trải nghiệm mà bạn đang gặp phải. Không có trí tuệ nhân tạo nào có thể sao chép được ngọn lửa kết nối này, bởi vì chúng ta còn sống trong khi máy tính, nó đã chết.
Hình minh họa của The Atlantic. Nguồn: Millennium Images / GalleryStock[1]
Tranh minh họa của The Atlantic[2]
[1] Stephen King: Sách của Tôi Được Sử Dụng để Đào Tạo Trí Tuệ Nhân Tạo
[2] Margaret Atwood: Bị Kẻ Giết Hại Bản Sao Của Mình?
Cái gì để đọcMùa Hè Này, bởi Mariko và Jillian Tamaki
Mùa Hè Này là một trong những cuốn sách hiếm hoi hoàn hảo cho học sinh trung học, những người thường bị mắc kẹt ở khoảng cách giữa những câu chuyện của tuổi thơ và những cuộc phiêu lưu tuổi teen đầy tự phản chiếu hơn. Rom-đồ họa của đôi đảng viên Tamaki theo chân cô bé Rose trong khi cô ấy trải qua một mùa hè quan trọng tại một căn nhà bên hồ mà gia đình cô thường xuyên thăm. Năm nay, mọi thứ có vẻ khác biệt. Ba mẹ của Rose đang cãi nhau; trong khi đó, cô bé bắt đầu trở thành nhân chứng của các hoạt động của những cô gái lớn hơn ở khu vực này, những người đối mặt với những thách thức phức tạp như mang thai và bệnh tâm thần. Khi đọc truyện, người đọc sẽ nhìn thấy Rose đấu tranh để hiểu vũ trụ đang thay đổi nhanh chóng xung quanh mình và sau cùng tìm được cách chấp nhận vị trí của mình trong đó. Cốt truyện của nó rất giống với cuộc sống thực, đến mức đau đớn—nhưng đó là một hình ảnh hết sức chân thực về thời đại teen, và có thể cung cấp cho gia đình một cơ sở để tiến hành các cuộc trò chuyện khó khăn. Trẻ em tiếp thu và suy nghĩ về nhiều điều về thế giới người lớn, và Mùa Hè Này đã thừa nhận điều đó một cách tuyệt vời. — Laurel SnyderTừ danh sách của chúng tôi: bảy cuốn sách để đọc cùng gia đình
Sắp ra mắt tuần sau📚 Vượt Qua Bức Tường: Lịch Sử Đức Đông, bởi Katja Hoyer
Sách Cuối Tuần Của Bạn
Minh họa bởi Paul Spella / The Atlantic. Nguồn: Getty.Vấn Đề Bìa Sách Ngày Càng Trở Nên Tệ Hơn
Câu chuyện giới thiệu đã luôn gây tranh cãi—quá lỗi thời, quá dễ bị ảnh hưởng bởi quan hệ bạn bè—nhưng gần đây, khi không gian đánh giá thu hẹp lại và mức độ ồn ào trên thị trường tăng lên, việc tìm kiếm những lời khen cao cấp từ những người nổi tiếng trở nên vô lý. Ngay cả những tác phẩm nhỏ nhất cũng được trang trí bằng các lời khen tán dương nó như cuốn sách quan trọng nhất kể từ Kinh Thánh, trong khi các tác giả báo cáo rằng họ nhận được quá nhiều yêu cầu đến mức một số người đã từ chối hoàn toàn thực hành này. Các nhà xuất bản cũng đã thất vọng với việc xin lời giới thiệu. "Bạn chỉ cần nhìn vào những cái bìa từ thập kỷ 1990 hoặc 2000 để thấy rằng ngay cả tác giả ra mắt cuốn đầu tay cũng không có chúng, hoặc chỉ có một hoặc hai lời khen cao cấp thực sự", Mark Richards, chủ nhiệm Swift Press độc lập, nói với tôi. "Nhưng điều đã xảy ra là một cuộc chạy đua vũ khí. Mọi người nhận ra rằng chúng hữu ích, vì vậy người ta đã cố gắng để có chúng, cho đến mức mà không có chúng có thể hủy hoại cơ hội của một cuốn sách.
Khi bạn mua một cuốn sách bằng cách sử dụng một liên kết trong bản tin này, chúng tôi nhận được hoa hồng. Xin cám ơn vì đã ủng hộ The Atlantic.
